— Заключения об изменении подсудности дела, о прекращении преследования, о приостановлении его и о разделении предметов исследования представляются актами прокурорской деятельности, с которыми прокурор по действующему у нас уголовному процессу (ст. 518 и 523 Уст. уг. суд.) обращается к суду при направлении законченного предварительного следствия, полученного им от судебного следователя. Уголовное дело с момента его возбуждения до момента разрешения постановкою уголовного приговора проходит через различные фазисы и, встречаясь с новыми фактическими и юридическими условиями, может изменять первоначальную свою квалификацию и направление. При встретившихся препятствиях для своего движения или разрешения он прекращается производством по постановлению суда, в распорядительном заседании состоявшемуся. Если обнаруживаются данные, изменяющие первоначальное обвинение, а вместе с тем и подсудность дела, то обвинительная власть составляет З. об изменении подсудности или о разделении предметов исследования. Прокурорское З. о приостановлении преследования составляется тогда, когда встреченные уголовным иском фактические или юридические препятствия имеют значение временное, так что с уничтожением или отстранением их уголовный иск может получить дальнейшее направление; таковы случаи обнаружившегося по возбуждении преследования отсутствия частной жалобы по уголовно-частным преступлениям, равно как наличность преюдициального вопроса, требующего до разрешения дела уголовным судом постановки решения судом гражданским. В разрешении всех этих вопросов, равно как и вопроса о достаточности оснований для предания обвиняемого суду, созданный уставами 20 ноября 1864 г. уголовный процесс не признал возможным предоставить обвинительной власти полной свободы действия и, примкнув к французской системе организации обвинения, поставил органы этой власти под контроль власти судебной. Прокурор не может собственною своею властью ни изменить порядка подсудности дела, хотя бы оно получило незаконное направление, ни прекратить или приостановить следствие по неосновательности обвинения или другим законным причинам, ни разделить предметы исследования, имеющие между собою связь, но З.свое о том или предлагает окружному суду — в случаях прекращения или приостановления преследования, — или представляет на усмотрение судебной палаты через ее прокурора — если в деянии обвиняется несколько лиц, причем в отношении кого-либо из них дело с обвинительным актом подлежит внесению в палату (по делам о преступлениях, влекущих за собою лишение всех прав состояния или лишение всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ). По делам о преступлениях, исследуемых с участием духовного ведомства, о преступлениях государственных, о преступлениях должности, равно как по делам, относящимся до некоторых частей административного управления, деятельность прокурорского надзора по направлению предварительного следствия обставлена некоторыми специальными требованиями закона (ст. 1000 и след. Уст. угол. судопр.); Форма прокурорских З., при которых направляется дело в суд, не предопределена законом и должна, очевидно, прежде всего соответствовать преследуемой З. цели. <span class="italic"><br><p>Заключением</p></span> называется также мнение, словесно высказываемое представителем прокурорского или обер-прокурорского надзора в определенных законом случаях по гражданским делам — в Правит. Сенате (Уст. гр. суд. ст. 804), в общих судебных местах (Уст. гр. суд. ст. 343 и след.), мировых съездах (Уст. гр. суд. ст. 179) и уездных съездах (прав. 29 декабря 1889 г. ст. 123), а по уголовным делам — в Прав. Сенате (Уст. уг. суд. ст. 920) и мировых и уездных съездах (Уст. угол. суд. ст. 166, прав. 29 декабря 1889 г. ст. 229). <span class="italic"><br><p>В. С-ий.<br></p> <p>Заключение </p></span>(воен.-юрид.). — В военном процессе понятие З. имеет более широкое значение, нежели в общем уголовном. Наименование З. присвоено здесь документу, составляемому военно-прокурорским надзором по рассмотрении следственного производства, как в том случае, когда военный прокурор находит, что обвиняемый подлежит преданию суду, так и в том, когда, по его мнению, дело подлежит прекращению или приостановлению. Срок на составление З. определен для мирного времени семидневный, а для военного — трехдневный. З. вместе с подлинным следственным производством препровождается к тому военному начальнику, от власти которого зависит предание суду, а если нет в виду обвиняемого — к тому, по требованию которого производилось следствие. В заключении о предании суду военный прокурор должен указать как сущность доказательств и улик, собранных против обвиняемого, так и то, какому именно преступлению по закону соответствуют признаки рассматриваемого деяния. О дальнейшем ходе дела см. Предание суду. По делам: 1) которые должны поступить на разрешение военного министра, 2) о лицах, которые предаются суду высочайшею властью и 3) о лицах, предаваемых суду по постановлениям главного военного суда, — заключения составляются главным военным прокурором, который представляет их в двух первых случаях военному министру, а в третьем — вносит в главный военный суд (Воен.-суд. уст., ст. 545-561 и 1369-1372). <span class="italic"><br><p>К.-К. </p></span><br>... смотреть
Заключения — Заключения об изменении подсудности дела, о прекращении преследования, о приостановлении его и о разделении предметов исследования представляются актами прокурорской деятельности, с которыми прокурор по действующему у нас уголовному процессу (ст. 518 и 523 Уст. уг. суд.) обращается к суду при направлении законченного предварительного следствия, полученного им от судебного следователя. Уголовное дело с момента его возбуждения до момента разрешения постановкою уголовного приговора проходит через различные фазисы и, встречаясь с новыми фактическими и юридическими условиями, может изменять первоначальную свою квалификацию и направление. При встретившихся препятствиях для своего движения или разрешения он прекращается производством по постановлению суда, в распорядительном заседании состоявшемуся. Если обнаруживаются данные, изменяющие первоначальное обвинение, а вместе с тем и подсудность дела, то обвинительная власть составляет З. об изменении подсудности или о разделении предметов исследования. Прокурорское З. о приостановлении преследования составляется тогда, когда встреченные уголовным иском фактические или юридические препятствия имеют значение временное, так что с уничтожением или отстранением их уголовный иск может получить дальнейшее направление; таковы случаи обнаружившегося по возбуждении преследования отсутствия частной жалобы по уголовно-частным преступлениям, равно как наличность преюдициального вопроса, требующего до разрешения дела уголовным судом постановки решения судом гражданским. В разрешении всех этих вопросов, равно как и вопроса о достаточности оснований для предания обвиняемого суду, созданный уставами 20 ноября 1864 г. уголовный процесс не признал возможным предоставить обвинительной власти полной свободы действия и, примкнув к французской системе организации обвинения, поставил органы этой власти под контроль власти судебной. Прокурор не может собственною своею властью ни изменить порядка подсудности дела, хотя бы оно получило незаконное направление, ни прекратить или приостановить следствие по неосновательности обвинения или другим законным причинам, ни разделить предметы исследования, имеющие между собою связь, но З. свое о том или предлагает окружному суду — в случаях прекращения или приостановления преследования, — или представляет на усмотрение судебной палаты через ее прокурора — если в деянии обвиняется несколько лиц, причем в отношении кого-либо из них дело с обвинительным актом подлежит внесению в палату (по делам о преступлениях, влекущих за собою лишение всех прав состояния или лишение всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ). По делам о преступлениях, исследуемых с участием духовного ведомства, о преступлениях государственных, о преступлениях должности, равно как по делам, относящимся до некоторых частей административного управления, деятельность прокурорского надзора по направлению предварительного следствия обставлена некоторыми специальными требованиями закона (ст. 1000 и след. Уст. угол. судопр.); Форма прокурорских З., при которых направляется дело в суд, не предопределена законом и должна, очевидно, прежде всего соответствовать преследуемой З. цели. <i> Заключением</i> называется также мнение, словесно высказываемое представителем прокурорского или обер-прокурорского надзора в определенных законом случаях по гражданским делам — в Правит. Сенате (Уст. гр. суд. ст. 804), в общих судебных местах (Уст. гр. суд. ст. 343 и след.), мировых съездах (Уст. гр. суд. ст. 179) и уездных съездах (прав. 29 декабря 1889 г. ст. 123), а по уголовным делам — в Прав. Сенате (Уст. уг. суд. ст. 920) и мировых и уездных съездах (Уст. угол. суд. ст. 166, прав. 29 декабря 1889 г. ст. 229). <i> В. С-ий. Заключение </i>(воен.-юрид.). — В военном процессе понятие З. имеет более широкое значение, нежели в общем уголовном. Наименование З. присвоено здесь документу, составляемому военно-прокурорским надзором по рассмотрении следственного производства, как в том случае, когда военный прокурор находит, что обвиняемый подлежит преданию суду, так и в том, когда, по его мнению, дело подлежит прекращению или приостановлению. Срок на составление З. определен для мирного времени семидневный, а для военного — трехдневный. З. вместе с подлинным следственным производством препровождается к тому военному начальнику, от власти которого зависит предание суду, а если нет в виду обвиняемого — к тому, по требованию которого производилось следствие. В заключении о предании суду военный прокурор должен указать как сущность доказательств и улик, собранных против обвиняемого, так и то, какому именно преступлению по закону соответствуют признаки рассматриваемого деяния. О дальнейшем ходе дела см. Предание суду. По делам: 1) которые должны поступить на разрешение военного министра, 2) о лицах, которые предаются суду высочайшею властью и 3) о лицах, предаваемых суду по постановлениям главного военного суда, — заключения составляются главным военным прокурором, который представляет их в двух первых случаях военному министру, а в третьем — вносит в главный военный суд (Воен.-суд. уст., ст. 545-561 и 1369-1372). <i> К.-К. </i><br><br><br>... смотреть
корень - ЗАКЛЮЧ; суффикс - ЕН; окончание - ИЯ; Основа слова: ЗАКЛЮЧЕНВычисленный способ образования слова: Суффиксальный∩ - ЗАКЛЮЧ; ∧ - ЕН; ⏰ - ИЯ; Сло... смотреть
-(см. УСЛОВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА).
• uzavření kolektivní smlouvy
• uzavření podobné smlouvy
• uzavření smlouvy
• uzavření obchodních smluv
• závěry členů
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [11]). В гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т.д. [12] С помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в письменных доказательствах и проч. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч. По делам о разделе дома может быть назначена строительно-техническая экспертиза. Помощь судебно-медицинской экспертизы, в частности метод генотипоскопии, используется в делах об установлении отцовства. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится по делам о признании гражданина недееспособным, о признании выздоровевшего гражданина дееспособным (ст. 283 ГПК), при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). По делам о защите чести и достоинства актуальным стало проведение психолого-лингвистической экспертизы. ГПК ввел нормы о проведении комплексной и комиссионной экспертизы. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, и поручается нескольким экспертам (ч. 1 ст. 82 ГПК). Для определения необходимости проведения комплексной экспертизы важно наличие вопросов, для разрешения которых требуется привлечение специалистов разных сфер. При этом важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы – это единый вывод специалистов различных сфер знаний. Под понятие «комплексная экспертиза» подпадает, например, психолого-лингвистическая экспертиза, где участвуют специалисты двух сфер знаний (психологи и лингвисты); экологическая, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и прочие специалисты; медицинская экспертиза также может носить комплексный характер, поскольку зачастую затрагивает разные направления в пределах одной области знания (медицины). Так, по делам о компенсации морального вреда может быть проведена медицинская экспертиза экспертами в области психиатрии, терапии и проч. Результаты комплексной экспертизы, как любой другой экспертизы, оформляются в виде заключения, которое представляет собой синтез выводов. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Если эксперт не привлекается к формулированию общего вывода, он подписывает только свою исследовательскую часть. Общий вывод по результатам проведенной комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Возможна ситуация, когда эксперты проводят соответствующий вид исследования, а к формированию общего вывода привлекаются те из них, которые компетентны в оценке совокупности полученных результатов для формирования заключения. При проведении комплексной экспертизы возможно возникновение разногласий среди экспертов. В этом случае применяется ч. 2 ст. 82 ГПК, согласно которой эксперты, не согласные с выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания (ч. 1 ст. 83 ГПК). Это новация ГПК, хотя комиссионные экспертизы и ранее имели место на практике. Основополагающая черта комиссионной экспертизы заключается в том, что она проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов одной сферы знаний. Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Комиссия экспертов составляет единое заключение, если их мнения совпали. В случае возникновения между ними разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов. ГПК РФ ввел статью о получении образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. «1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда. 2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста» (ст. 81). В ГПК говорится об оспаривании подлинности подписи на документе или другом письменном доказательстве, однако это могут быть и иные случаи проведения почерковедческой экспертизы. Важно указание на то, что подлинность подписи оспаривается лицом, чья подпись имеется на документе. Только в этом случае суд обладает правом получения образцов почерка для последующего сравнительного исследования, о чем выносится определение. В соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста. В случае если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. ГПК ввел процессуальную фигуру специалиста. Для получения образцов почерка может (но необязательно) привлекаться специалист. При получении образцов почерка составляется протокол. Как и любой протокол о совершении процессуального действия, он должен содержать данные о времени, месте и условиях получения образцов почерка. Протокол должен быть подписан судьей, лицом, у которого были получены образцы подписи, и специалистом, если он принимал участие в данном действии. При соблюдении указанной в законе процедуры полученный материал является допустимым доказательством и одновременно объектом для экспертного исследования. Проведение экспертизы могут инициировать как лица, участвующие в деле, так и суд. Лица, участвующие в деле, обладают широкими полномочиями. Они имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. В то же время лица, участвующие в деле, несут определенные обязанности, при несоблюдении которых могут наступить нежелательные последствия. Так, «при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым». Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК). О назначении экспертизы суд (судья) выносит определение, в котором указывается: предмет экспертизы (например, кому принадлежит подпись на документе и проч.), круг материалов, подлежащих экспертному исследованию (или объекты исследования: договоры, расписки, образцы свободного письма и подписей лиц и проч.), эксперт или экспертное учреждение. Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения. В свою очередь, руководитель экспертного учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции. При направлении определения суда в адрес конкретного эксперта он также предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности. Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям, указанным в ГПК. Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта оглашается в суде. По вызову суда эксперт обязан явиться в суд, где он может быть допрошен в процессуальном порядке, установленном ГПК. Возможно назначение дополнительной или повторной экспертизы. Различие в проведении названных экспертиз заключается в следующем: - дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается в случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности, противоречивости между заключениями нескольких экспертов; - проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым экспертам. Осуществление повторной экспертизы поручается другому эксперту (другим экспертам). На практике стороны нередко проводят экспертизу до возбуждения гражданского дела по собственной инициативе (несудебная экспертиза, т.е. проведенная не по определению судьи). В ходе судебного разбирательства стороны вынуждены привлекать такие заключения только в качестве письменного доказательства. ... смотреть
Заключения об изменении подсудности дела, о прекращении преследования, о приостановлении его и о разделении предметов исследования представляются актам... смотреть